Onze regering en koning Filip ontvingen de paus met alle eer die een staatshoofd toekomt. Naast het feit dat de paus inderdaad staatshoofd van Vaticaanstad is, is hij ook het hoofd van de katholieke kerk, en zijn beledigende en virulente opmerkingen hebben een golf van verontwaardiging veroorzaakt bij veel Belgische burgers.
Zoals Gisèle Halimi zei: “Woorden zijn niet onschuldig. Ze weerspiegelen een ideologie, een mentaliteit, een ingesteldheid. Een woord zonder reactie laten passeren, is het tolereren. En de stap van de tolerantie naar de medeplichtigheid is snel gezet”. De vijf adogmatische Belgische Vrijmetselaarsobediënties en Confederatie kunnen dus niet anders dan reageren op deze uitlatingen die een niet te aanvaarden aanval zijn op de democratische instellingen van ons land en de wetten die er heersen. Het gaat hier om een ongeoorloofde inmenging van een religieuze autoriteit in de aangelegenheden van de Belgische staat. Al tientallen jaren verdedigen Vrijmetselaars alle fundamentele rechten, ook het recht op zelfbeschikking van de vrouw. Het is schandelijk om de wet die de vrijwillige zwangerschapsonderbreking onder (bepaalde) voorwaarden legaliseert als “moorddadig” te bestempelen, een wet die werd aangenomen na langdurige debatten en raadpleging van deskundigen. Dit ondergraaft de soevereiniteit van een volk dat zich uitdrukt via de parlementariërs die het vertegenwoordigen. Het medisch corps dat binnen een wettelijk kader abortussen uitvoert, bestempelen als ‘huurmoordenaars’ is een staatshoofd onwaardig.
De Vrijmetselarij vecht voor de gelijke rechten van alle burgers, ongeacht geslacht, religie of sociale status. Zij kan daarom niet anders dan de opvattingen van de paus over de rol van de vrouw in het gezin en in de samenleving verwerpen. Het publiek verwachtte dat hij ondubbelzinnig de wantoestanden binnen de Kerk zou veroordelen, zowel wat betreft de gedwongen adopties als de seksuele verdorvenheid van bepaalde priesters die het leven van veel slachtoffers hebben verwoest, en niet dat hij een wet in vraag zou stellen die vrouwen een medisch alternatief biedt voor illegale abortussen met de daaraan verbonden risico’s.
De reden die de paus opgeeft voor de aankondiging van het proces ter zaligverklaring van koning Boudewijn, is diens weigering om in 1990 de wet op de zwangerschapsonderbreking te ondertekenen, waarbij hij zijn religieuze overtuigingen boven zijn plichten als staatshoofd van alle Belgen plaatste, is eveneens een aanslag op de democratische instellingen van ons land. Elke persoon die niet door immuniteit beschermd wordt en onze instellingen op dergelijke manier zou aanvallen, zou in overtreding zijn met de wet en zou zich moeten verantwoorden voor zijn uitspraken. Zoals professor Jean-Philippe Schreiber schrijft, “als de paus een gewoon staatshoofd zou zijn en niet de religieuze leider zoals hij gekend is, zouden zijn standpunten en zijn inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van België tot een ernstige diplomatieke crisis hebben geleid”. We begroeten de reacties van enkele vooraanstaande personen uit de katholieke wereld die de uitspraken van paus Franciscus hebben veroordeeld. Ze hebben moed getoond, terwijl de woordvoerder van de katholieke kerk in België de woorden van de paus heeft ondersteund. We loven de reactie van de rectoren van de VUB en de UCL, die de opmerkingen van paus Franciscus over de rol van vrouwen in de samenleving afkeurde. Hun reactie is het teken dat er in ons land nog steeds een dialoog mogelijk is tussen mensen van goede wil die zich herkennen in het respecteren van de democratische regels. Dit is wat paus Franciscus in gevaar brengt met zijn extreme uitlatingen. We hopen dan ook van harte op een reactie van de regering en een verontschuldiging van de Belgische katholieke kerk aan alle practici die handelen in strikte overeenstemming met de Belgische wetten en respect hebben voor de keuzevrijheid van vrouwen.
